САЩ, Германия и Сноудън

| от |

Това би било истинска катастрофа за отношенията между Берлин и Вашингтон – Сноудън да се остави да бъде разпитан в Германия, се казва в анализ на Дойче веле. За варианта се заговори след специалната мисия в Москва на германския политик Х.-К. Щрьобеле.

snowden

Това, което представителят на Зелената партия Щрьобеле смята за добра идея, изглежда истински кошмар в очите на американския политолог Щефен Шабо – той е убеден, че ако Сноудън даде показания в Германия, това ще се отрази катастрофално на германско-американските отношения. Те и без друго в момента наподобяват насочена надолу спирала, на която тенденция трябва да бъде сложен край, препоръчва Шабо. „Но ако Сноудън дойде в Германия с официална благословия, ситуацията ще се влоши още повече“, предупреждава политологът.

Вот на недоверие към Вашингтон

Срещата на Щрьобеле със Сноудън тутакси предизвика мащабен отзвук в американските медии. И докато в Германия Сноудън е ценен като автор на разкрития, в Съединените щати мнозина – и на първо място президентът Барак Обама – го смятат за предател. В този контекст изглежда особено деликатно това, че Сноудън, по думите на Щрьобеле, бил принципно съгласен да даде показания в Германия по аферата с АНС. Същото това намерение е записано и в открито писмо на Сноудън. А това, че германският вътрешен министър Ханс-Петер Фридрих реагира много положително на предложението на Сноудън, буквално стъписа официален Вашингтон – макар повечето наблюдатели да не смятат, че Сноудън наистина ще дойде в Германия.

В изявление за Дойче веле говорителката на Националния съвет за сигурност на САЩ Кейтлин Хейдън изтъкна, че Едуард Сноудън продължава да е обект на съдебно преследване и в Съединените щати го очаква съд. Хейдън обаче остави без отговор въпроса дали американската страна ще поиска екстрадирането на Сноудън, ако той дойде в Германия.

„Ако наистина се стигне дотам, това безспорно би представлявало шамар в лицето на американците“, казва директорът на Американския институт за съвременни германски изследвания Джаксън Джейнс. „Положението би било същото както когато Москва прие Сноудън. А това би могло да означава следното: Нямаме ви доверие!“.

Според Джейнс нарасналият интерес от страна на германското правителство и германските депутати към показанията на Сноудън, независимо къде ще бъдат дадени те, е един вид вот на недоверие към администрацията на Обама.

Големите ценностни различия

Както Джейнс, така и Шабо са на мнението, че германско-американските отношения са достигнали истинска мъртва точка. „Те са още по-лоши отколкото по време на войната в Ирак“, казва Шабо. Според него са налице огромни различия по отношение на основни ценности като доверието и икономическата конкуренция. „Напоследък имиджът на Съединените щати в Германия е много увреден“, казва експертът.

Според Шабо последната среща на високопоставени германски и американски експерти по сигурността в Белия дом е първата успешна стъпка в посока възстановяване на доверието. „Би трябвало да дадем на германците същите уверения както на британците, че няма да бъдат подслушвани“, настоява политологът. Той препоръчва и „американското правителство да създаде у германците чувството, че се явяват негов специален партньор“.

Отношенията между Германия и САЩ преживяват най-тежка си риза през последните 10 години. Това посочва в интервю за в. „Билд ам зонтаг“ ръководителят на групата на социалдемократическата партия в Бундестага и бивш германски външен министър Франк-Валтер Щайнмайер.

„Такива времена съм преживял през 2003 година, след като тогавашният канцлер Герхард Шрьодер каза „не“ на участието (на германски военни части) във войната в Ирак“, допълва Щайнмайер,
който оглавяваше германското външно министерство от 2005 до 2009 година.

ans

Според него през идните месеци, когато се планира да бъде сключено споразумение между САЩ и Германия за нешпиониране, почти със сигурност ще има нови и нови „много тежки“ разкрития
на бившия сътрудник на Агенцията за национална сигурност (АНС) и ЦРУ Едуард Сноудън.

„Трябва да се изяснят много въпроси, а това ще изисква много усилия от двете страни“, допълни Щайнмайер.
Той призова Берлин и Вашингтон да мислят за общите интереси и да не слагат кръст на общото бъдеще заради сегашния скандал около подслушванията от американска страна на видни германски
политици.

Призивите за повече контрол върху правителствените разузнавателни агенции показват, че разкриването на методите и мишените на американските тайни служби е било оправдано, заяви
от своя страна Едуард Сноудън, цитиран от Ройтерс.

В свой текст, озаглавен „Манифест за истината“ и публикуван в германското списание „Шпигел“, Сноудън посочва, че сегашните дебати за масово следене в много страни показвали, че
разкритията помагат да се предизвика промяна.

Вместо да навредят, ползата от разкритията, които стигат до обществеността, вече е ясна, защото се предлагат реформи в политиката, контрола и законите, пише бившият сътрудник на ЦРУ.

„Гражданите трябва да се борят срещу укриването на информация по въпроси, които са важни за обществото. Тези, които казват истината, не вършат престъпление“.

Според Сноудън масовото следене е глобален проблем, който се нуждае от глобално решение. Той допълва, че програмите за следене са изложили на опасност личната неприкосновеност, свободата на мнение и откритото общество. По думите му съществуването на шпионски технологии не бива
да определя политиката.

„Имаме морален дълг да направим така, че законите и ценностите ни да ограничат програмите за следене и да защитят човешките права“, заявява той.

Според Сноудън обществото може да разбере и да контролира тези проблеми единствено чрез открит, безпощаден и информиран дебат. Той заявява, че някои правителства, които са се почувствали
разобличени от разкритията, отначало са подели „кампания на преследване“, за да потиснат дебата, сплашвайки журналистите.
„Тогава обществото не бе в състояние да оцени ползата от тези разкрития. Хората вярваха, че правителствата им ще вземат правилните решения“, пише той. Днес обаче знаем, че това е било
погрешно и че подобно поведение не обслужва обществения интерес, добавя Сноудън.

Адвокатът му Анатолий Кучерена заяви тази седмица, че бившият сътрудник на ЦРУ ще започне работа този месец за „голям руски уебсайт“, но от съображения за сигурност отказа да каже в
кой, отбелязва Ройтерс.

 
 

Новият „Westworld“ буди много въпроси

| от chr.bg |

„Westworld“ се завърна с първи епизод на сезон 2! В типичния стил на сериала, първият епизод повдигна много повече въпроси, отколкото дава отговори. Къде е границата между роботи и хора? Какво точно прави Делос? Откъде взе емблематичната си черна шапка Уилям?

В офиса обсъждаме дебюта на втори сезон и неговите мистерии.

ВНИМАНИЕ: Спойлери!

– Бях забравил колко сложен е този сериал, случват се адски много неща.

– Да, скачаме във времето, развиват се различни паралелни сюжетни линии и още не мога да си обясня кой е робот и кой е човек. Това всъщност ме и развълнува за новия сезон.

– И мен! Точно тези въпроси създават страхотно напрежение, особено когато си дадеш сметка, че Форд, въпреки че е мъртъв, има още номера в джоба си. Колко ли още роботи, както ти ги нарече, се разхождат с неговия код в тях.

– Единственото, което не ми хареса, беше последният момент, защото не разбрах какво каза Бернард. Трябваше да го върна няколко пъти, докато разбера, че казва „I think, I killed them“, което си е голяма реплика.

– И аз имах тоя проблем. Репликата е прекалено голяма, за да я запишеш толкова неразбираемо и силата й се губи.

– На Бернард му е трудно, обаче Долорес сега е свободна и й е много добре да се разхожда и да убива хора. „Westworld“ винаги е бил кървав, но в този епизод вдигнаха нивото още малко и това като че ли беше хубаво нещо.

– О, да, да оставят онези хора на кръстовете с примки около врата е направо чудесно…

– Да, това беше малко наудобна сцена, окей. Обаче след целия първи сезон гостите бяха ужасни и най-вече към женските роботи. Сега малко баланс идва освежаващо. Да ги наричаме „роботи“ за по-лесно, а? Или как – „хостове“, ама звучи тъпо? Дай „роботи“ и готово.

– Роботи, няма значение. Лимонада с лед е освежаващо, масовите убийства – не. Долорес прави каквото знае, каквото са я научили. Ако не надживее това желание да убие всички хора, скоро ще стане доста тъпа част от сюжета.

– За мен Мейв и Бернард са най-интересни засега. Бернард е единственият, който знае как да изкара нещо добро от новоосъзнатите роботи. А Танди Нютън много се забавлява в ролята си. Има най-ясната мотивация от всички, но това е по-скоро от програмирането й, отколкото свободна воля.

– Моментът, когато Мейв използва предварително написаната й реплика, за да обиди човека, който я е написал, беше гениален! Уилиам/Човекът в черно нещо обаче не ме грабват. Разбрахме, че Форд е оставил загадка някъде в Света за Уилиям – това не звучи ли малко като сезон 1? Предполагам, че в същия момент ще разберем какво търси през всичките тези години. Може би има нещо общо с Питър Абернати?

– Надявам се да е просто още някой номер на Форд. Това би било приятно. Питър ни докарва много добре до Делос и Шарлот. Каква ли е тяхната игра, освен да изкарват възможно повече пари?

– Има нещо много смущаващо с Хейл в този епизод. Ясно е, че иска да разкара робота от парка на всяка цена, но не се знае дали Бернард е съгласен с това. Надявам се също в този сезон да разберем малко повече за организацията зад Westworld. Също и разрешиха ли проблема с роботите, от които изтича информация във външния свят?

– Предполагам, че тук се намесва Питър. Би било добре да разберем и какво искат от Westworld и технологиите на парка. Сега има много персонажи с начупена мотивация, трябва им нещо, което да ги обедини. Ти какво би искал да видиш оттук нататък?

– Надявам се някои от роботите да излязат във външния свят. Долорес има такива намерения. А може и като излязат от парка, просто да се озоват в по-голям парк. Също бих се радвал на обяснение какви са тези роботи без лица, защото предполагат, че Делос има някакъв таен зъл план, за който Бернард и Форд никога не са знаели. А ти какво би искал да видиш?

– Бих ми се искало Антъни Хопкинс да се завърне по някакъв начин. Засега най-много искам още за „Shogun Land“.

 
 

Кейт Мидълтън е приета в болница с контракции

| от chr.bg |

Херцогинята на Кеймбридж Катрин е приета в болница за раждането на третото си дете, предадоха световните информационни агенции, позовавайки се на съобщение от двореца Кенсингтън .

Съпругата на принц Уилям е постъпила в частното крило „Линдо“ на болницата „Сейнт Мери“ в Лондон, където са родени двете по-големи деца на кралската двойка – принц Джордж и принцеса Шарлот .

Според съобщението от двореца Кенсингтън херцогинята на Кеймбридж Катрин е в „начална фаза на родилния процес“.

 
 

12 лоши книги, които не ви правят читател

| от chronicle.bg |

23 април е денят на книгата: чувстват го като празник онези, които са живели сред страниците на книгите; които са бягали от час в училище, за да смучат думите на Агата Кристи, крили са се сред шубраците на село да поглъщат Стивън Кинг и са изградили отношението си към света, поне отчасти според всичко, което са прочели.

През последните години, може би откакто разцъфтяха социалните мрежи, да четеш стана модерно. Нароиха се всякакви групи за четене, инстаграм профили с книги на фона на морета, поляни и нокти на крака и изобщо четенето стана нещо като доказателство за висок интелект и брилянтен успех сред социума.

Естествено, четенето трябва да се насърчава. Не бива да спираме да си блъскаме главите как да накараме децата да четат с удоволствие, а не да сричат, пуфтейки. Не бива и да спираме да подаряваме книги: техните страници и думи са пътища към други светове и други времена. А и усиленото четене значително намалява риска от правописни грешки от типа на „заболекър“, които станаха все по-видимо явление с избухването на фейсбук.

Не всяка книга обаче може да послужи като параван, зад който да скриете своята посредственост и тъпота. Нали разбирате, номерът не е да четете каквото и да е, а да четете някакви или смислени, или увлекателни, или ценни, или забавни неща.

В галерията ще ви представим няколко книги, чието прочитане не е повод за гордост. Ако, разбира се, сте прочели книгата на Криско от любопитство, но във виртуалната библиотека в мозъка ви стоят и „Майстора и Маргарита“ и „1984“ (например), ОК. Но ако някоя от тези книги е единствената, която сте прочели, по-полека с хвалбите какъв як читател сте.

 
 

„Такси 5″ е начело на българския боксофис

| от chr.bg |

Екшън-комедията „Такси 5″ се изкачи на първа позиция при най-гледаните филми у нас, сочат обобщените данни от киносалоните след миналия уикенд.

Познатата история за полицай, таксиметров шофьор и криминален проблем, с който се справят, развиваща се по улиците на Марсилия с познатото такси с екстри, е гледана от 36 425 зрители и има 321 735 лева приходи за десетте дни по екраните у нас.

На втора позиция е „Rampage: Унищожителите“. Екшънът по видеоиграта от 80-те на миналия век с Дуейн Джонсън в главната роля е вече десет дни по екраните у нас и за това време са го гледали 29 058 зрители и има 316 517 лева приходи.

Трето място е за премиерния трилър „Истина или предизвикателство“. Мексиканската разходка на група младежи, която се превръща в игра на живот и смърт, е гледана от 4 607 зрители и има 42 502 лева приходи за първите три дни у нас.

Четвърто място е за игрално-анимационния „Зайчето Питър“. За месец на екраните историята на обителите на една зеленчукова градина и собственикът на къщата до нея е гледана от 65 358 зрители и има 529 339 лева приходи.

Пета позиция в топ 10 е за другата премиера от миналия уикенд – „Пчеличката Мая: Игрите на меда“. Европейската анимация, продължение на едноименния филм от 2014 година, в която Мая трябва да се включи в Игрите на меда, за да спаси кошера си, е гледана от 4 113 зрители и има 36 056 лева приходи за първите три дни у нас.

На шесто място е трилърът „Нито звук“. Историята за оцелели на Земята, които живеят в гробна тишина заради чудовища, които нападат след издаването на какъвто и да е звук, е вече десет дни по екраните у нас и за това време е гледана от 12 505 зрители и има 122 885 лева приходи.

Седмо място е за екшън-фантастиката „Играч първи, приготви се“, създадена по романа на Ърнест Клайн. Приключението на Уейд Уотс, който влиза във виртуалната утопия, за да намери „великденското яйце“, е гледано от вече 34 830 зрители и има 383 239 лева приходи за месец на екраните у нас.

Осма позиция е за комедията „Секс на куково лято“. За трите седмици у нас опитите на трима родители да спрат осъществяването на първия сексуален контакт на дъщерите им по време на абитуриентската нощ са гледани от 16 986 зрители и имат 150 428 лева приходи.

Девето място е за третата премиера от миналия уикенд – „Слънце в полунощ“. Романтичната драма за 17-годишната Кати, която има рядко заболяване и излиза само през нощта и се запознава с Чарли, е гледана от 1 445 зрители и има 13 325 лева приходи за първите три дни у нас.

На десето място е анимацията „Открадната принцеса“. Украинската приказка с рицари, принцеса и магьосници е вече три седмици по екраните у нас и е гледана от 11 649 зрители и има 92 778 лева приходи.

Българската премиера от миналия уикенд – военната драма „Врагове“ на режисьора Светослав Овчаров, е на дванайсто място по зрителски интерес. Създаденият по действителен случай черно-бял филм за времето на Балканската война е гледан от 933 зрители и има 6 016 лева приходи за първите си три дни на екраните.