Англия залага на шистовия газ

| от |

Англия смята да се преориентира към шистовия газ, а приходите да влага в държавен фонд, от който да се възползват и идните поколения. Критици на проекта обаче се съмняват доколко той ще има реален икономически ефект, предава Дойче веле.

През януари британският премиер Дейвид Камерън заяви, че Англия вече залага „изцяло на шистовия газ“. Добивите от Северно море намаляват и от почти десет години насам Великобритания е принудена отново да внася петрол и природен газ. Затова правителството насочва поглед към шистовите залежи на петрол и газ. В Лондон са изчислили, че добивът на шистов газ би могъл да създаде 64 500 нови работни места. Все още този добив се намира в проучвателен стадий – главно в района на Северна Англия. Службата за геоложки проучвания предполага, че там има залежи от около 400 трилиона кубически метра шистов газ.

Поуки от миналото?

Намерението на управляващите да създадат държавен фонд, който да се финансира от приходите от шистовия газ, изглежда обаче малко прибързано, като се има предвид, че добивът по метода фракинг е доста оспорван. Консерваторът от Горната камара на британския парламент лорд Ходжсън иска още отсега да проправи пътя за създаването на подобен фонд. „Трябва да намерим начин всички да усетят ползи от наличието на тези ресурси, които някой ден ще се изчерпят. Бъдещите поколения също имат право да получат част от приходите“, казва той.

Лорд Ходжсън е горещ привърженик на създаването на държавния фонд. За целта той иска да прокара допълнение към британския закон за инфраструктурата и твърди, че и финансовият министър стои зад тази концепция. И действително, миналата седмица финансовият министър Джордж Озбърн заяви в интервю за BBC, че подобен фонд би могъл да допринесе за това парите да се използват смислено, вместо „да се прахосват“.

Във Великобритания се говори за подобен държавен фонд още от 60-те години на миналия век, когато започва добивът на петрол и природен газ в Северно море. Идеята обаче така и не беше осъществена. Може би поради това мнозина във Великобритания имат впечатлението, че приходите от конвенционалния добив на петрол и газ потъват нейде, без да остава нещо за идните поколения.

Примерът Норвегия?

Планът на лорд Ходжсън предвижда половината от приходите от шистов газ да бъдат влагани в държавен фонд, откъдето да не могат да се теглят годишно повече от 4 на сто. В това отношение Англия взима пример от Норвегия и нейния „правителствен пенсионен фонд“ /GPFG/, който междувременно е натрупал 716,4 милиарда евро. Фондът, за който отговаря финансовият министър в Осло, междувременно е най-големият държавен фонд в света, а и пример за отличен мениджмънт. „До избухването на финансовата криза почти никой не се интересуваше от нашия фонд. Впоследствие обаче и други правителства започнаха да обмислят създаването на подобни държавни фондове и се ориентираха по норвежкия модел“, заявява президентът на фонда Михаел Мадуел. Той обаче не вярва, че замисленият от Обединеното кралство фонд може да стане толкова голям, колкото норвежкия. Лорд Ходжсън също признава, че : „населението на Норвегия е едва една десета от населението на Обединеното кралство, но Норвегия има несравнимо по-големи залежи на петрол и природен газ от Великобритания“.

„За“ и „против“

Фракингът е доста оспорван метод за добиване на шистов газ, защото се смята, че крие значителни рискове за околната среда. Под голямо налягане се впръсква смес от вода и химикали, която разбива скалните масиви и изхвърля на повърхността шистовия газ. Природозащитниците се опасяват от замърсяване на подпочвените води и въздуха, а поддръжниците на метода смятат, че въпросните опасения са силно преувеличени.

Други критици на фракинга във Великобритания посочват, че добивът на шистов газ не може да започне преди 2020 година, поради което е „съмнително, че методът ще доведе до намаляване на зависимостта от внос или до значително намаляване на цените на суровината“.

Дали пък плановете на правителството за създаване на държавен фонд не са „отчаян опит обществеността да бъде положително настроена към фракинга“, пита се Хелън Римър от природозащитната организация „Friends of the Eаrth“. Не, гласи отговорът на Мелиса Старк от отдел „Нови енергии“ в консултантската фирма „Accenture“. Правителството постъпва „правилно като създава стимули за всички. Дори и застрашените от добива на шистов газ общини ще имат изгода от държавния фонд. Не виждам нищо лошо в това“, казва тя.

 
 

Официалното заглавие на Avengers 4

| от chronicle.bg |

Официалното заглавие на четвъртата част на Avengers вече е известено. Преди години Marvel разкри планове за „Avengers: Infinity War – Part 1″ за 2018 и „Avengers: Infinity War – Part 2″ през 2019, но плановете се промениха, когато режисьорите Антъни и Джо Русо изгладиха цялата история заедно със сценаристите Кристофър Маркъс и Стивън Макфийли. Така двата филма станаха от две части на една и съща история, две отделни самостоятелни истории.

Въпреки че „Avengers“ се усещаше като част 1, следващият филм би трябвало да бъде съвсем различен. Как точно, предстои да видим. Има всякакви слухова – за пътуване във времето, за показване на минали момент, които вече сме виждали, от различна гледна точка.

За да разкрие максимално малко за филма, заглавието му се пазеше в тайна… до сега. 

Avengers 4 ще се казва „Avengers: Endgame“. Заглавието беше разкрито с официалния трейлър.  Endgame – дума за последно казана от Doctor Strange в „Avengers: Infinity War“.

Филмът показва финалния напън на супергероите в борбата им с Танос. Ето и трейлъра:

 
 

Катастрофата с китовете става все по-сериозна

| от chr.bg |

Все повече китове се оплитат в риболовни мрежи край бреговете на САЩ, сочи доклад на американското Национално управление за изследване на океаните и атмосферата.

Оплитането в мрежи е най-голямата заплаха за китовата популация. През 2018 г. цели 76 от огромните морски бозайници са станали жертва на рибарски мрежи, което повече от средния им брой – 70, през последното десетилетие, се уточнява в доклада.

В шест от тези случаи през 2018 г. са загинали китове. За щастие, останалите са спасени, но проблемът остава сериозен.

Най-застрашеният вид е бискайският кит, наричан още северноатлантически гладък кит. Според прогноза на Консорциума за защита на гладките китове в Северния Атлантик, към момента има едва 411 представители на този вид в целия свят.

 
 

Внимавайте с коледните украшения в брадата си

| от chronicle.bg |

Коледният дух ни обзема малко по малко. Хората започнаха да си слагат рога по колите и затова няма да сме никак учудени един ден човекът с брадата в офиса да дойде с украшения в нея. Нищо лошо, само трябва да се внимава.

Хирургът Кристофър Инглифилд, основател на London Bridge Plastic Surgery and Aesthetic Clinic, предупреждава, че ако преукрасим брадата си с топки и лампички, можем да си причиним алопеция – загуба на коса. „Когато продължително дърпаш косъма от кожата, това може да доведе до възпаление и увреждане на фоликулите. Това често се среща при хора, които връзват дългите си коси, за да спортуват или ако косата им е сплетена на тежки дредове. Същото важи и за брадата. Ако я дърпате и извивате достатъчно често, косъмчетата могат да паднат. “

Ако смятате да украсявате брадата си за Коледа, уверете се, че играчките/лампичките не са много тежки, както и чене ги носите прекалено дълго. „В противен случай можете да получите плешиви места по лицевото си окосмение“, предупреждава докторът.

Beard baubbles. http://beardbaubles.tictail.com/product/beard-baubles

Брадата е вашата гордост и удоволствие, трябва да се грижите за нея със съответните продукти. Не, че коледната украса по брадата ви ще я съсипе веднага моментално и завинаги. Но човек трябва да полага грижи и да помисли предварително. Ползвайте само по-мънички топчета и не ги дръжте в брадата си часове наред. В крайна сметка винаги можете да ползвате бляскав прах вместо украшения.

5654d537c2814469008b53a6-750-563

Специалистът по трансплантация на коса д-р Бесам Фарио казва, че не трябва да се паникьосваме от еднократната употреба на какъвто и да е аксесоар за брада. „Ако носите нещо тежко на брадата си със седмици и месеца, тогава може и да започнете да се притеснявате от алопеция“, казва Бесам.

 
 

Кевин Харт се отказа да води Оскарите

| от chronicle.bg |

Кевин Харт каза, че ако трябва да избира между това да води Оскарите и да се извини по обвиненията в хомофобия, би „пропуснал извиненията“. Така той взе решение да не води церемонията.

Академията съобщи, че Харт ще води 91-та церемония, но почти веднага решението им беше посрещнато с негодувание. Комикът има над $1,2 милиарда в боксофис класацията и изглеждаше подходящ за позицията като се има предвид намаляващият рейтинг на церемонията.

В няколко туита от 2009 и 2010 година обаче Кевин Харт казва, че не би искал синът му да е гей. 

Тези туитове бяха изтрити, а Харт заяви във видео в Инстаграм:

„Преди малко ми се обадиха от Академията и ми казаха да се извиня за туитовете си или ще трябва да си намерим друг водещ. Реших да пропусна извинението. Причината да го направя е, че вече съм се извинявал няколко пъти за тях. Говорих вече по въпроса. Казах кое е вярно и кое не e. Казах кой съм сега срещу това кой съм бил тогава. Направих го… Ще отстоявам моята позиция. Благодаря на Академията за предоставената възможност.“

В интервю за Rolling Stone от 2015 година, Кевин говори за част от свое комедийно представление от 2010 година, в което казва,че „Един от най-големите ми страхпве е,че синът ми ще порасне и ще стане гей“:

„Мисля за това, което направих като баща, направих ли нещо грешно и ако да, какво е било? Не че няма да обичам сина си или че ще мисля по някакъв различен начин за него. Смешното в тази част от представлението е, че съм сърдит на на сина ми заради моите собствени несигурности. Няма нищо общо с него, а с мен.“ И допълва: „Не бих казал тази шега днес. По онова време хората не бяха толкова чувствителни, колкото сега. Мисля, че обичаме да правим на голяма работа неща, които не са голяма работа, защото можем. Защо тогава да се стремиш сам към провал?“

Харт беше и в радио предаването The Breakfast Club през същата 2015 година, където говори защо не би играл гей персонаж във филм: „Не защото имам някакво неуважение… Не мисля, че ще се потопя в ролята на 100% заради собствените си несигурности. Това, което аз си мисля, че хората ще си помислят, докато играя, ще ме спре да я изиграя, както трябва.“

Тези изказвания обаче не бяха приети като извинения.